Arka zremisowała 1:1 – analiza

Standardowa czcionka Większa czcionka Największa czcionka     Wydrukuj tę stronę

Kliknij na zdjęcie, aby powiększyć

Jaki był mecz, każdy widział, bądź już czytał, więc nie ma się co nad nim rozpisywać, zwłaszcza, że to nic nie znaczący sparing. Do rozpoczęcia ligi jeszcze tydzień, jednak po dzisiejszym meczu wiemy, że nad grą trzeba jeszcze popracować, chociaż ta z pierwszej połowy wyglądała znacznie lepiej niż ta z jesieni. Przejdźmy do analizy gry poszczególnych formacji.

Obrońcy: Na bramce rozpoczął Bledzewski, on też bronił całe spotkanie. Wiele pracy nie miał. Kilka udanych i pewnych interwencji, które jednak dużego kłopotu mu nie przysporzyły. Przy bramce mógł się wprawdzie zachować lepiej, jednak trzeba przyznać, że i tak byłby bez szans.

Blok defensywny tworzyli Kowalski, Szmatiuk, Siebert i Bednarek. Zacznijmy od Sieberta. Jak zwykle świetna gra, pewnie czyścił wszystko co mógł (może poza jednym kiksem), często popisywał się też pomysłowymi piłkami prostopadłymi do przodu. Jego partner ze środka obrony nie zaliczył niestety tak dobrego występu. Maciej wprawdzie nie popełnił jakiegoś katastrofalnego błędu i dobrze wybijał wszystkie wrzutki słane w nasze pole karne, jednakże zanotował kilka głupich strat, a w połowie drugiej części gry zaczął trochę utykać. Kowalski jesienią przyzwyczaił nas do lepszych występów niż dzisiejszego. Aktywny, jednak piłka plątała mu się trochę pod nogami. Z całej czwórki najgorzej zagrał Bednarek. Głupie kiksy, straty, brak szybkości, pojedynki biegowe na skrzydle przegrywał i pozwalał na dośrodkowania rywali, z przodu także nie wniósł niczego szczególnego. Blok defensywny, poza Siebertem, powinien o tym sparingu jak najszybciej zapomnieć.

Pomocnicy:Na środku zaczęli spotkanie Budziński i Ława. Kilka razy mogli piłki rozrzucić dokładniej, jednakże Budzik zaliczył kilka dobrych podań, m.in. asystę, a Ława kierował grą i jego brak był widoczny po jego zejściu z boiska. Środkowi pomocnicy zagrali nawet dobrze i wydaje się, że to właśnie ta dwójka rozpocznie spotkanie z Ruchem. Na skrzydłach dwóch obcokrajowców: lewe - Bożok i prawe - Lubenov. Lubo zagrał dużo lepiej niż w jesiennej rundzie. Widać, że na obozach poprawił dynamikę. Dużo walczył, starał się być pod piłką, często popisywał się dokładnymi podaniami. Bożok natomiast faktycznie jest tak dobry, jak się o nim mówiono i będzie on dużym wzmocnieniem Arki w nadchodzącej rundzie. Szybki, dynamiczny, potrafi rywala minąć, dobry technicznie. Często rywale go faulowali. Często także popisywał się dobrymi rajdami, dośrodkowywał lecz także schodził do środka. To on ciągnął grę Arki w pierwszej połowie i w mojej opinii zasłużył na miano bohatera spotkania. Pomocnicy zagrali więc dosyć dobre zawody, a to co zawsze zawodziło, czyli skrzydła, teraz mogą być dużo mocniejsze.

Napastnicy: Tshibamba, Trytko. Joel strzelił bramkę, więc jego ocena musi być pozytywna. Szybki, potrafił uciec obrońcom. Przemek dużo biegał i walczył jednak dogodnej okazji nie zdołał sobie wypracować. Napastnicy mogli grać lepiej, wydaje się, że ta dwójka nie najlepiej ze sobą współpracuje, że potrzeba im jeszcze trochę zgrania i wspólnych treningów.

Rezerwowi: Dużo ich było. Zacznijmy od obrony. Sokołowski, Robakowski, Brodziński. Oni pojawili się w trakcie spotkania. Długo nie zagrali. Tomek niczym specjalnym się nie wyróżnił. Piotr był aktywny na prawej stronie, przeprowadził kilka niezłych rajdów. Bartosz natomiast na środku obrony grał trochę tak, jakby ogarnął do paraliż. Zawinił bramkę, trochę bojaźliwy. Ale musi się ogrywać, a kiedy, jak nie w sparingach. Mrowiec, Burkhardt, Labukas, Wilczyński. Zacznijmy od najlepszych. Tadas. To nie jest ten sam zawodnik, który grał w Arce w rundzie jesiennej. Szybki, sprytny i chytry, aktywny, walczący (chociaż tego nie można mu było i wtedy odmówić), zaliczył sporo udanych akcji, raz prawie zdobyłby bramkę. Wojtek Wilczyński nie grał długo, jednak pokazał waleczność, ambicję, zaangażowanie, a kilka razy potrafił się urwać i pognać do przodu. Burkhardt dobry technicznie, ale dzisiaj raczej niewidoczny. Kilka razy stracił piłkę, zanotował też kilka niecelnych podań. Mrowiec... W mojej opinii najgorszy zawodnik spotkania. Piłka mu przeszkadzała, potykał się o własne nogi. Dobrze, że mamy Budzińskiego. W ataku pojawili się Sakalijew i Czoska. Stojko dużo biegał, walczył, cofał się po piłkę. Kilka razy był faulowany, raz nie trafił piłkę w dogodnej sytuacji. Występ na 3+. Czoska grał niewiele, jednak starał się, był aktywny. Niczym specjalnym nie wyróżnił się.

Już za tydzień mecz z Ruchem. W Gdyni, jednak bez kibiców. Wypada więc jeszcze napisać o treningu dopingu, który odbył się na trybunach. W sumie, wypadło to nieźle. Najlepiej na początku, później kibice trochę spuścili z tonu, jednak atmosfera na trybunach była raczej gorąca. Dodając do tego pożar w sektorze C (tylko gdzie był ten ogień???), można rzec, że zimno aż tak nie dokuczało i to popołudnie można uznać za całkiem ciekawe. A za chwilę skacze jeszcze Adaś...

dodane dnia: 20/02/10, autor: piotrek